Moccero: “Cuando las encuestan les dan mal, radican una denuncia”

Moccero: “Cuando las encuestan les dan mal, radican una denuncia”

El concejal Ricardo Moccero (MPV) difundió una nota en la que desestima las acusaciones en su contra por parte del Asesor Letrado de la comuna, Dr. Elorriaga, haciendo hincapié en que “mienten y hacen papelones” cada vez que le comentan que hay una encuesta que les da mal, como ocurrió en la última semana.

A continuación, la carta de Ricardo Moccero a la comunidad:

“Ya no nos sorprende la campaña sucia de Cambiemos liderada por su intendente, que ante la falta de respuestas a los vecinos, opta por calumniarme y mentir descaradamente, la falta de gestión ha hecho que se pierdan más de 2000 puestos de trabajo en nuestro distrito, la poca capacidad de administrar ha hecho que se venga abajo nuestro hospital municipal y el de Huanguelén, la desidia es tan grande que las calles de nuestro distrito están destruidas, casi 3 años de gestión y no pudieron terminar las 100 casas de techo digno que dejamos con un 20 % de avance, las partidas más grandes fueron para aumento de salarios a sus funcionarios y a él mismo, y como comienza esta parodia de denunciantes, ¿ les voy a contar.

La primera denuncia es sobre la ruta 67, gastaron una fortuna e hicieron venir a Canal 13 a filmar y a demostrar que no se había terminado, y ¿Dónde habrá ido el dinero de la ruta, se acuerdan?, mandó a 2 concejales a hacerlo porque él no se anima, el propio asesor letrado tuvo que decir que el municipio no había sido afectado porque eso tramitó de Nación a Provincia,

 primer fracaso como denunciante.

Segunda denuncia, cloacas sin hacer y se habían pagado?, segundo fracaso, la empresa les reclamó el pago porque la obra sí, estaba hecha y se la están pagando en la actualidad evitando un juicio. Obvio, calladitos la boca.

Tercera denuncia, planta de reciclado, Juez Bonadio, tercer fracaso para el intendente Palacio, no chequearon bién, que lástima, estuve de licencia en ese periodo, hicieron un papelón y encima tienen acreditado sin aclarar el 92 % de los fondos que no le comunicaron a la justicia por lo que va a ser llamado en la causa RSU a declarar que hizo con ese dinero.

Y ahora la cuarta denuncia, ¿irregularidades en la obra de la terminal?

Porque surge esta nueva calumnia? les cuento, la pcia, vive haciendo encuestas, que si son favorables las comunican y si les da mal se ocultan previo aviso a su intendente. Hace una semana aproximadamente me entero por un legislador amigo de Cambiemos que en coronel Suárez la encuesta le dio tremendamente mal a Palacio y su gestión, la pregunta fue,

Usted votaria al actual intendente ó al ex intendente Moccero, 11% votarían a Palacio 81% a Moccero, un 8 no sabe, no contesta. ¡Uy. dije yo esto ocasiona una nueva denuncia!, y no me falló la intuición, entonces veamos los hechos, mentiras y contradicciones del intendente y sus voceros oficiales,

Dice el int. Pachi Palacio, en su denuncia, administración fraudulenta, asociación ilícita, falsificación de instrumentos públicos…..que la obra tiene serias irregularidades desde el momento de su licitación, y pretenden ensuciar con estos dichos a varios funcionarios de carrera, a los 3 funcionarios de ley que 2 de ellos siguen en la función, contador Leandro Perez , la jefa de compras Silvia Lazaro y la tesorera Marta Alday que se jubiló, pretenden desprestigiar a la empresa local, al inspector de obra H. Fuhr y J. Segui, pero lo llamativo de esta denuncia es que el actual intendente estaba en nuestra gestión cuando se licitó la obra, hasta el 2011,  yo no sé si sufre amnesia ó está bajo los efectos algo que le bloquea la memoria.

Comencemos con las mentiras y contradicciones.

Dice…hubo una rápida adjudicación… demoró los tiempos que marca la ley, consta en el expediente,

Sobre el agravio y la descalificación que le hace a la empresa, ya se encargó la misma de desmentirlos e iniciarles una demanda,

Acá viene una mentira, que el presupuesto de la obra era de $ 6 millones, y que 30 días después se agrega 1 millón más, MENTIRA, no consta en el expediente!, la empresa lo aclara en su solicitada.

Después dice, Palacio sobre el exp. Que a los 10 meses con un 60 % de avance de obra, (lo reconoce), ¿colapsa?, que habrá querido decir?, la empresa tiene las certificaciones del INTI y de la Universidad Tecnológica que la obra quedó en óptimas condiciones,

Sigue mintiendo, dice que hasta el 2014 no se hizo más nada, cuando la empresa siguió trabajando hasta que logró por gestión de Fuentes Lema cobrar $ 2.020.000 de redeterminación de precios, insisto en recordar que la obra que se licitó en el 2009 recién le actualizaron en el 2014, calculen el periodo inflacionario, que no era de la magnitud del actual pero pueden poner un 130 % más y no me equivoco en 5 años,

Ahora vamos a las contradicciones mal intencionadas del Int. Palacio y su mal asesoramiento jurídico, ……

Primero, el 30 de mayo del 2018 la empresa recibe una carta documento donde dice lo siguiente, textual y a disposición de los medios……intimo en el plazo de 10 días a restituir $ 300.706, el monto reclamado se origina en la falta de devolución del monto percibido en demasía. Y sigue, conforme el avance de obra en expte correspondía percibir la suma de $ 6.632.041, mientras que percibieron un total de $ 6.932.747, la pregunta que nos surge es ;; QUIÉN AUDITÓ QUE LA OBRA ESTABA EN $ 6.632.041???? ¡no consta en el expte, la inventaron y además bajo esta intimación están reconociendo que el expte está en orden, que no existen irregularidades, que no hay falsedad de instrumento público. ¿Que no hay defraudación y de qué asociación ilícita me habla?, adonde están las pruebas sr. Intendente¨? ¿Y cómo dice ud. que quiere pedir la anulación del decreto donde se rescinde el contrato y se le otorga la recepción provisoria para luego otorgar la definitiva, su asesor le dice que está mal?, y como acaba de hacer lo mismo usted con las 100 viviendas de techo digno?, para la quinta denuncia, que seguro va a ser después de alguna encuesta desfavorable, le recomiendo buscarse un asesor legal que lo aconseje bién, sin contradicciones y sin mentiras.

Y para terminar mi descargo les presento todas las rendiciones de cuentas del Tribunal aprobadas. Demostrando una vez más mi honestidad y transparencia en mi gestión”.